Massimo scusa se vado un po OT in questo post dedicato al 960 da te migliorato: esiste una possibilità per la musica liquida di superare la qualità del 960LT?

Attualmente ascolto con un Grundig CD7550. Grazie e sposta nel caso.

pasgal ha scritto: ven 15 mar 2019, 10:08 Massimo scusa se vado un po OT in questo post dedicato al 960 da te migliorato: esiste una possibilità per la musica liquida di superare la qualità del 960LT?

Attualmente ascolto con un Grundig CD7550. Grazie e sposta nel caso.

Di "superare" ne dubito, di avvicinarsi molto direi di si appunto alle condizioni di cui sopra

M.Ambrosini ha scritto: ven 15 mar 2019, 11:11

pasgal ha scritto: ven 15 mar 2019, 10:08 Massimo scusa se vado un po OT in questo post dedicato al 960 da te migliorato: esiste una possibilità per la musica liquida di superare la qualità del 960LT?

Attualmente ascolto con un Grundig CD7550. Grazie e sposta nel caso.

Di "superare" ne dubito, di avvicinarsi molto direi di si appunto alle condizioni di cui sopra

Il "limite" in questione è dovuto alla trasmissione del segnale in wifi o al lettore stesso?

emulatore ha scritto: lun 18 mar 2019, 12:32
Il "limite" in questione è dovuto alla trasmissione del segnale in wifi o al lettore stesso?

Ne l'uno ne l'altro

M.Ambrosini ha scritto: lun 18 mar 2019, 15:35

emulatore ha scritto: lun 18 mar 2019, 12:32
Il "limite" in questione è dovuto alla trasmissione del segnale in wifi o al lettore stesso?

Ne l'uno ne l'altro

Beh a questo punto direi che se non è per la qualità dei file disponibili per lo streaming wifi non vedo quale possa essere il limite.
Ma probabilmente mi sfugge qualcosa.

M.Ambrosini ha scritto: lun 18 mar 2019, 15:35

emulatore ha scritto: lun 18 mar 2019, 12:32
Il "limite" in questione è dovuto alla trasmissione del segnale in wifi o al lettore stesso?

Ne l'uno ne l'altro

Neppure con l'antenna ricevente posta all'esterno del telaio? In fondo sarebbe come un comune sintoamplificatore.

myfisite ha scritto: lun 25 mar 2019, 21:26
Neppure con l'antenna ricevente posta all'esterno del telaio? In fondo sarebbe come un comune sintoamplificatore.

Un sintoamplificatore digitale però...

M.Ambrosini ha scritto: lun 25 mar 2019, 21:57

myfisite ha scritto: lun 25 mar 2019, 21:26
Neppure con l'antenna ricevente posta all'esterno del telaio? In fondo sarebbe come un comune sintoamplificatore.

Un sintoamplificatore digitale però...

Anche un lettore CD ha una sezione digitale e mi pare che questo non sia un fattore limitante, visti i risultati dei CD960LT.

Sono praticamente 'certo' che un dispositivo wifi, già di suo bensuonante, possa essere sistemato all'interno di una amplificazione CCI senza far rimpiangere un lettore CD CCI.

M.Ambrosini ha scritto: ven 15 mar 2019, 11:11 Di "superare" ne dubito, di avvicinarsi molto direi di si appunto alle condizioni di cui sopra

Sono assolutamente d'accordo.

myfisite ha scritto: mar 26 mar 2019, 16:13
Anche un lettore CD ha una sezione digitale e mi pare che questo non sia un fattore limitante, visti i risultati dei CD960LT.

Vedo di spiegarmi meglio.
Se prediamo due macchine in cui il problema fondamentale (CCI) si supponga risolto in egual modo, è ovvio che poi (per valutare le differenze tra le due) assumano importanza i problemi minori. Se la sorgente per la musica liquida è un pc o comunque un "oggetto" non CCI e per mantenere una separazione galvanica trasmettiamo il segnale in wifi ( o, peggio, tramite fibra ottica), tale segnale dovrà IN PIU' subire una modulazione/demodulazione (o una conversione elettrico/ottico e viceversa in caso di fibra ottica). Tale "passaggio in più" con un semplice lettore cd già full CCI non è necessario e si traduce in un piccolo vantaggio.

Aggiungerei... nonché il PC (modificato) venga connesso al pre o integrato per mezzo del cavo. In tal caso si avrebbe la stessa conversione del lettore CD. Molto dipende dalla scheda audio ovviamente. Sei d'accordo Massimo o pensi ci sia comunque uno svantaggio?

andreamilano ha scritto: mar 26 mar 2019, 20:24 Aggiungerei... nonché il PC (modificato) venga connesso al pre o integrato per mezzo del cavo. In tal caso si avrebbe la stessa conversione del lettore CD. Molto dipende dalla scheda audio ovviamente. Sei d'accordo Massimo o pensi ci sia comunque uno svantaggio?

Potrebbe non esserci ma dipende dal livello a cui è modificabile telaisticamente il pc

D'accordissimo.

M.Ambrosini ha scritto: mar 26 mar 2019, 19:36 Se la sorgente per la musica liquida è un pc o comunque un "oggetto" non CCI e per mantenere una separazione galvanica trasmettiamo il segnale in wifi ( o, peggio, tramite fibra ottica), tale segnale dovrà IN PIU' subire una modulazione/demodulazione (o una conversione elettrico/ottico e viceversa in caso di fibra ottica). Tale "passaggio in più" con un semplice lettore cd già full CCI non è necessario e si traduce in un piccolo vantaggio.

Forse non ho capito bene e certamente non conosco nei dettagli i protocolli di trasmissione wifi ma suppongo siano dotati di un sistema di correzione di errore quindi, trattandosi di una trasmissione digitale, non mi pare che una ulteriore modulazione/demodulazione possa poi influire più di tanto. Altrimenti dovremmo supporre che pure la demodulazione EFM usata nei lettori CD possa essere detrattiva.

Per quanto riguarda i dispositivi wifi compatibili Airplay viene effettuata una transcodifica lossless (ALAC) prima dell'invio. Questo, teoricamente, non dovrebbe provocare nessuna alterazione nei dati sottoposti a streaming. Inoltre il protocollo prevede una bufferizzazione di almeno 2 secondi.
Il protocollo DLNA invece è più 'variegato'. Dalle poche comparazioni fatte preferisco di gran lunga il flusso inviato via Airplay. Però potrei avere utilizzato programmi particolarmente 'sfigati'.

myfisite ha scritto: mar 26 mar 2019, 23:53

M.Ambrosini ha scritto: mar 26 mar 2019, 19:36 Se la sorgente per la musica liquida è un pc o comunque un "oggetto" non CCI e per mantenere una separazione galvanica trasmettiamo il segnale in wifi ( o, peggio, tramite fibra ottica), tale segnale dovrà IN PIU' subire una modulazione/demodulazione (o una conversione elettrico/ottico e viceversa in caso di fibra ottica). Tale "passaggio in più" con un semplice lettore cd già full CCI non è necessario e si traduce in un piccolo vantaggio.

Forse non ho capito bene e certamente non conosco nei dettagli i protocolli di trasmissione wifi ma suppongo siano dotati di un sistema di correzione di errore quindi, trattandosi di una trasmissione digitale, non mi pare che una ulteriore modulazione/demodulazione possa poi influire più di tanto. Altrimenti dovremmo supporre che pure la demodulazione EFM usata nei lettori CD possa essere detrattiva.

Certo che è presente una correzione di errori ma un segnale radio non viene ricevuto solo dal circuito interessato ma anche da tutti gli altri che non hanno interesse in merito e può generare intermodulazione. Discorso diverso invece per la trasmissione tramite fibra ottica ove il collegamento fisico è anche un collegamento vibrazionale.

M.Ambrosini ha scritto: mar 26 mar 2019, 20:31

andreamilano ha scritto: mar 26 mar 2019, 20:24 Aggiungerei... nonché il PC (modificato) venga connesso al pre o integrato per mezzo del cavo. In tal caso si avrebbe la stessa conversione del lettore CD. Molto dipende dalla scheda audio ovviamente. Sei d'accordo Massimo o pensi ci sia comunque uno svantaggio?

Potrebbe non esserci ma dipende dal livello a cui è modificabile telaisticamente il pc

Vale anche per un pc portatile alimentato a batteria?

Per quel che ho constatato personalmente, no, nemmeno con dac esterno e nemmeno con scheda audio esterna alimentata USB. Buoni risultati ma non a livello di un lettore full Cci.

andreamilano ha scritto: mer 27 mar 2019, 12:38 Per quel che ho constatato personalmente, no, nemmeno con dac esterno e nemmeno con scheda audio esterna alimentata USB. Buoni risultati ma non a livello di un lettore full Cci.

D'accordissimo che di più non si può.